“Olho Vivo” colocou no nosso blog uma mensagem sobre os cursos de pós graduação (ver Curso de Pós Graduação em Contactologia – comentários de 15/6/2005) comentários que nos deixou atónitos, já não só quanto à qualidade de formação específica do seu autor, como em relação a conhecimentos básicos de português e de interpretação literária.
Quando cita a definição de pós-graduação do dicionário da Porto Editora, como sendo “grau de ensino que se destina, em geral, a pessoas que já concluíram um curso superior…”, isso significa que não é exclusivo delas, podendo aplicar-se o termo a cursos de especialização ou de aprofundamento de conhecimentos para detentores de formação profissional, essas áreas cobertas por cursos profissionalizantes perfeitamente legais. Aliás é o que decorre da etimologia do termo pós-graduação.
Na verdade são as concepções elitistas e receosas da concorrência como a deste “Olho Vivo” que pretendem apenas afunilar para alguns a divulgação dos conhecimentos, que tornaram a formação profissional em Portugal, de um modo geral, um dos grandes falhanços da política de integração europeia.
Mas todos os formandos da UPOOP, inclusive os licenciados que por cá passam, sabem da alta qualidade técnica e científica que os nossos cursos proporcionam, ministrados por um corpo docente altamente qualificado, na sua grande maioria proveniente da Universidade Complutense de Madrid.
A UPOOP defende a regulamentação da profissão de Optometrista, de modo a requalificar a formação necessária ao seu exercício para nível superior, desde que sejam respeitados os direitos dos Optometristas qualificados que, no quadro legal actual, exercem a profissão.
É pois, tão só o repúdio destes legítimos direitos que move os “Olho Vivo” deste país.
26 comentários:
.. sera que é um comentario etilista.. ou melhor quem pensam que voces sao, voces acham que num pais civilizado voces existiam , como se pode tratar da saude ocular assim.. acham que basta ter dinheiro, contratar uns professores espanhois , dar uma aulas a noite e pro ja esta , estao habilitados e ""pos -graduados"" a exercer optom/contactologia .. pois é pode sim .. mas so num pais de terceiro mundo como o nosso... Estamos no seculo 21 meus amigos, voces querem ter uma formaçao tem que estudar,, tem que fazer exames de admissao tem que ter notas minimas pra entrar nos cursos.. tem que estudar,, nas Faculdades portuguesas. Sera assim tao simples .. inscreve-te paga 100 cantos por mes e teras umas profissao. .. ate parece que estamos no continente africano.. nao ponho em causa a qualidade a seriadade das pessoas que ai estao a trabalhar.. agora nao me venham é falar de etico e deontologia..
.
... Credo, ... em que estado vai a educação superior em Portugal!!!!!
Todos sabemos que para se aceder ao curso superior de Física Aplicada... Optometria basta ter uma qualquer nota negativa, mas mesmo assim, um estudante tem a obrigação de evoluir e no final do curso deve, pelo menos, saber escrever, mesmo que o básico, bom português.
Tanta “coisa” com os Cursos de Pós Graduação que a UPOOP realiza... isso não será inveja? Ou será medo da concorrência altamente especializada que nós te podemos fazer?
Mas podes facilmente resolver o caso — inscreve-te, participa nas nossas aulas e então aí já poderás comentar sobre o valor dos Cursos de Pós Graduação que a UPOOP realiza.
Se tens dúvidas pergunta aos teus colegas que já participaram e vais ver como te surpreendes.
Quanto à Ética e à Deontologia, não esqueças que na sua génese está o “respeito pelo outro” — seja ele colega ou paciente — e nessa matéria tens muito que andar (tendo em conta a falta de respeito patente por quem trabalha afincadamente para evoluir técnica e cientificamente na sua profissão), por outro lado convém que não esqueças que os Optometristas da UPOOP têm Código Deontológico e de Ética desde 1982.
Vírus II
.. ,, pelo vistos a carapuça serviu-te, inveja.. sabes o que é isso.. nao deves saber.. muito bem, inveja de quem, de quem ""paga"" 2000 contos para ser ..."optico", ate me poderia increver mas apenas para te dar formaçao a ti a outros,formaçao principalmente Civica..na vida nao se consegue tudo a base de dinheiro. Nao ponho em causa quem trabalha sendo um simples anonimo ou alguem com formaçao pra o desenvolvimento de qualquer materia. Agora Optometreiros,, sim sao isso que voces sao , ja que nao tiveram a capacidade. nem mesmo a tal negativa que falaste a fisica para poder entrar no ensino superior.. apenas teem dinheiro para comprar um curso. Evoluam..façam um curso superior. nem que seja numa privada e ai sim..
Mas que sobranceria!
Então basta fazer uma licenciatura que, no entender do “Olho Vivo”, já não é preciso fazer cursos de especialização, ou de pós graduação, ou o que lhes quiser chamar… Pois fique sabendo que isso só acontece com os licenciados em Física, que com três anos de Física mais um ano ou ano e meio de Optometria saem especialistas numa área.
Realmente vocês têm razão, só neste país de terceiro mundo é que é permitido a um licenciado em Física usar o título profissional de Optometrista: é o preço da falta de regulamentação.
Diz que não é colega dos seus companheiros de curso que o não acabaram, pois tão pouco pode ser meu, já que o que aprendi durante dois anos num curso profissional é, tenho a certeza confirmada na prática profissional, muito mais do que o que vocês aprenderam durante ano e meio, “todo o dia”, em muitas aulas teóricas e práticas.
Que a Contactologia é uma disciplina da Optometria todos sabem, mas talvez seja por isso, que o curso é só para Optometristas, não?
Quanto ao preço que pagamos pelos cursos — gostei da comparação com a propina de um mestrado, mas será melhor que se informe sobre os preços de tais propinas, pois eu paguei cerca de € 10.000 durante os dois anos que levei a fazer o meu!!!!! — proponho que reflictam no porquê de tantos participantes, devem ser bons não é?
Parece-me pois que está escondido um verdadeiro interesse em neles participarem, por isso deixo aqui um repto à UPOOP — por favor tentem baixar o preço das propinas — teremos, por certo, muitos participantes licenciados.
Get Smart
caros amigos passamos a vida em discussões e sem qualquer objectivo futuro, isto qualquer dia deixa-se de poder exercer optometria pois não somos regulamentados, e pelo que vejo nunca seremos????
infelizmente não existe união nesta profissão, uns porque são licenciados, outos porque são upoops outros porque são optometreiros não nos entendemos; quem perde com isto somos todos nós!!
e quem ganha com isto são os ortoptistas, os oftalmologistas e etc...
o que não percebo na realidade é o facto existirem cursos de optometria em universidades, e a upoop estar a leccionar cursos;
queria tambem dizer que actualmente quer a universidade do minho quer a da beira interior; a base de formação é pouco diferente pois são licenciaturas de optometria e ciencias da visão,hoje uma certa evolução na formação academica, já não são licenciatura em fisica aplicada ramo de optica e a medias de entrada para o curso já não é negativa;
infelizmente os upoops estao pouco informados da nova realidade das licenciaturas;
mesmo assim gostaria que todos nos sejam licenciados, upoops e outros nos entendessemos de forma a que optometria seja uma profissão creditada e credenciada
caros amigos passamos a vida em discussões e sem qualquer objectivo futuro, isto qualquer dia deixa-se de poder exercer optometria pois não somos regulamentados, e pelo que vejo nunca seremos????
infelizmente não existe união nesta profissão, uns porque são licenciados, outos porque são upoops outros porque são optometreiros não nos entendemos; quem perde com isto somos todos nós!!
e quem ganha com isto são os ortoptistas, os oftalmologistas e etc...
o que não percebo na realidade é o facto existirem cursos de optometria em universidades, e a upoop estar a leccionar cursos;
queria tambem dizer que actualmente quer a universidade do minho quer a da beira interior; a base de formação é pouco diferente pois são licenciaturas de optometria e ciencias da visão,hoje uma certa evolução na formação academica, já não são licenciatura em fisica aplicada ramo de optica e a medias de entrada para o curso já não é negativa;
infelizmente os upoops estao pouco informados da nova realidade das licenciaturas;
mesmo assim gostaria que todos nos sejam licenciados, upoops e outros nos entendessemos de forma a que optometria seja uma profissão
Tenho pena que, os Srs. que notoriamente são pró-pseudo-cursos-upoop, se tenham escondido e acobardado sobre o véu do anonimato. Pois mostrar tanta sobranceria e falar sobre um "código" de ética com 22 anos de existência e dizer que ELE SIM É REALMENTE O MELHOR, só podia vir de alguém que parou no tempo e que pensa que o público não percebe a diferença.
A outra associação profissional que defende os interesses dos Optometristas, não poderá ter um código de ética bafiento e carunchoso porque é uma associação que deu os primeiros passos em finais de 97. A APLO também tem um cógido de ética, mas considera que deveria melhorá-lho, torná-lo mais actual, e criou, na última AG da APLO uma comissão de revisão do código de Ética, que está a trabalhar - e brevemente mostrará os frutos desse trabalho - sobre a égide da defesa do Público e dos seus direitos como utentes dos serviços dos Optometristas Licenciados.
E é aqui que se traça a linha... Defendemos o interesse Público, e por isso batalhamos por uma formação de altissima qualidade (seja ela obtida de que forma fôr - desde que seja supervisionada por uma entidade independente e idónea); ao passo que aos Srs. só os vejo defender o VOSSO próprio interesse, quando pretendem passar a ser Optometristas só pelo simples facto de que já tinham "acesso" à optometria porque eram o indivíduo que fazia o pedido dos blisters de lentes de contacto que o Optometrista prescrevia... ou porque certo óptico, mais avarento que o concorrente, pretende um individuo que cheire como o Optometrista, que se vista como o Optometrista, que pareça um Optometrista, mas que ganhe muito menos que o Optometrista, que não tem as competências técnicas de um Optometrista, e que no fundo não seja um Optometrista... mas é o suficiente para enganar o Público, que devido à contra-informação, já não se apercebe da diferença, até que seja tarde demais!
Ao menos que coloquem no vosso anúncio qual é o nível académico/profissional de entrada no curso... porque pelo que dá a entender... é por ordem de chegada, o que pode significar que os 1ºs 20 individuos podem só ter a 4º classe (com todo o respeito a quem tem a 4º classe, pois meu Avó era o que tinha e não deixou de ser um grande Homem)
É realmente o fim da picada quando se chega ao ponto de dizer que o Optometrista só tem 1,5 anos de formação... será o mesmo que dizer que um Oftalmologista só tem 2 (uma vez que os outros anos todos eram SÒ medicina e que não interessa para nada)... ponha-se no seu lugar e volte a rastejar para debaixo da pedra de onde nunca deveria ter saido...
Já agora, meu nome é Miguel Lourenço
Já agora, um repto à Direcção da UPOOP: Por favor, que quem envia os "posts" os assine, ou ao abrigo de quem os envia.
Nestas últimas semanas tem aparecido nos mídia uma série de notícias que, de alguma forma, põem em causa a profissão de Optometrista.
Não vi no entanto, nem tive conhecimento, até à data, qualquer acção ter sido desenvolvida por esta associação em defesa dos direitos dos seus associados.
Das duas, uma, ou esta associação não está cá a fazer nada, defendendo esporadicamente os interesses dos donos das ópticas, e dos elementos dos órgãos sociais... ou anda a dormir à sombra da sua própria história, donde apenas se aproveita o facto de terem contribuido para os cursos de Optometria nas universidades, e portanto já cá não andam a fazer nada...
Digam lá meus Senhores, que contributo posivito têm dado à Optometria e ao País desde 1985?
Respondendo a Miguel Lourenço
A UPOOP tem feito o seguinte pela Optometria, deixe cá ver, pois, assim de repente não me ocorre nada, têm promovido uns cursos da treta, mas isso não conta lá muito, vivem à custa desses mesmos cursos (não olvidar que são uma Associação sem FINS LUCRATIVOS).
O que se pode esperar de uma Associação em que o próprio Presidente tem a trabalhar na sua óptica, um tipo sem qq instrução ao nível da Optometria, ta tudo dito.
Alguém havia de desmascarar estes chulos.
É de lamentar a falta de educação, de carácter e de civismo destes licenciados. Felizmente são uma minoria os que assim são.
Nestes “comentários”, que a UPOOP democraticamente fomenta, estão patentes o espírito destrutivo e a maledicência que, servem especialmente, aos inimigos da Optometria.
Quanto ao que a UPOOP faz em defesa da Optometria e dos seus associados, lamentamos que não tenha conseguido fazer mais, mas TUDO O QUE ESTÁ FEITO, TUDO O QUE EXISTE FOI, SEM DÚVIDAS, FEITO PELA UPOOP, pois, até hoje, qualquer outra associação nada fez pela Optometria.
Para ver, todavia, a importância que podem ter estas afirmações caluniosas e gratuitas, quando lidas por pessoas desprevenidas ou de má fé, atente-se na prosa de um tal “Vigilante”.
É certo que “vozes de burro não chegam aos céus”, mas chegam muitas vezes, à estrumeira vizinha. Foi o que aconteceu!
Tudo o que o “Vigilante” diz é falso, mesmo no que se refere ao Presidente da UPOOP. Mas di-lo, inspirado exclusivamente no seu mau carácter.
Como é que este país se vai safar com este tipo de gente? Valha-nos que são poucos, mas temos que zelar para que o silêncio os não ajude a proliferar.
Caro Sr. José Fereira,
com a afirmação que fez:
"Como é que este país se vai safar com este tipo de gente? Valha-nos que são poucos, mas temos que zelar para que o silêncio os não ajude a proliferar."
Está a querer silenciar as vozes que são discordantes com a sua? Já houve tempos em que assim foi... mas felizmente à 31 anos que podemos falar livremente e nos podemos associar livremente... e podemos dizer a verdade...
Não vamos "proliferar" porque não somos nenhuma bactéria que necessite de extermínio... vamos antes evoluir e melhorar o serviço que prestamos, porque o público não merece menos que isso!
O "silêncio" de que fala, que a meu ver é ensurdecedor, só a vocês tráz vantagens, pois podem continuar a atirar areia para os olhos de quem não quer ver.
Na minha opinião o que faz falta à Optometria é algum "barulho", mas não esse "ruído de fundo" que os Srs sabem fazer.
Já agora, que tipo de representatividade junto dos Optometristas Licenciados tem a UPOOP? Pelo que sei tem mtos Ópticos, balconistas, "contactologistas", "optometristas" e alguns Optometristas...
Ainda para o Sr. José Ferreira:
Quem lhe encomendou a defesa do Sr. Presidente da UPOOP? Penso que o Sr. Presidente pode defender-se sozinho!
A UPOOP é sem dúvida responsável por mandar para o mercado de trabalho pessoas sem a mínima qualificação que se dizem optometristas. Andam a enganar tanto as pessoas que saiem desses cursos como o público.
Noutros países da Europa, a carreira de Optometrista pode evoluir paralelamente ao curso universitário (como os Srs pretendem), mas a grande diferença, é que demoram 8 a 9 anos em vez de 2. São obrigados a prestar provas científicas em cada etapa e são validados pelo Estado...
Aqui, no cú da Europa, pagam bem para tirar o "tal" curso em 2 anos sem qualquer avaliação científica ou validação... e acho que está tudo dito!
É com muita pena minha que vejo a classe dos óptico-optometristas a dividir-se. Em primeiro lugar é com repúdio que vejo pessoas a formar-se nos vários cursos da UPOOP sem qualificações para tais. Esses cursos deveriam ser para os "refracionistas ou ópticos", a trabalharem no ramo de optometria, obterem um grau não universitário, mas equivalente, permitindo uma qualificação.
Mas o que se passa actualmente, e que pessoas que não conseguiram passar no primeiro ano das licenciaturas de optometria, vão para esses cursos, sendo avaliados de uma forma vergonhosa, "comprando cadeiras", mesmo chumbando a cadeiras podem ter quantas avaliações que querem desde que paguem e terminando o curso em menos de dois anos. Essas pessoas, com muita pena minha, ao encarar o mundo do trabalho vêm sem bases de trabalho e ainda sem fundamentos teóricos para resolver problemas de optometria.
OS CURSOS DA UPOOP DEVIAM SER APENAS LECCIONADOS AOS ANTIGOS REFRACIONISTAS E OPTICOS E NÃO POR MIUDOS NA FAIXA ÉTARIA DOS 18 AOS 25 ANOS.
Sé os futuros optometristas querem ingressar na área da optometria tem as Universidades de Braga e da Beira Interior, estes estabelecimentos de ensino tem pessoal competente tanto na área da optometria como da óptica. Já agora podem sempre ir para Espanha tirar optometria.
Já agora as pós-graduações só deviam ser leccionadas por entidades competentes e não por uma associação, não pondo em causa a qualidade dos professores que dão essa formação.
Se estes cursos continuarem a ser realizados a classe de optometria nunca ira ser reconhecida no sistema nacional de saúde.
T_eye, concordo consigo. No entanto, eu não reconheço os "Refraccionistas" como habilitados a ser Optometristas pela via que a Upoop pretende. A meu ver, caso se pretenda, em Portugal, criar uma forma de progressão académica até Optometrista paralela à universitária, deverá ser criada pelo estado e devidamente regulada, sem que qualquer das associações (UPOOP ou APLO), possam lucrar financeiramente com a formação dos novos Optometristas. Uma vez que esse lucro iria, como acontece, corromper a forma de avaliação e as notas poderiam correr o risco de ser "compradas".
Se me apetecer "comprar" um curso, existem muitos sites na internet que vendem "diplomas" por uma fracção do custo do curso da Upoop. O resultado final vai ser o mesmo...
Caros senhores e senhoras,
Alguns comentários...
Primeiro, a optometria não é excepção quanto à existencia de cursos de pós-graduação; todas as áreas científicas os têm. São legais. Deter um curso superior não é requesito legal visto que esses cursos não atribuem qualquer título académico. Pessoalmente tenho duas pós-graduações feitas em universidades insuspeitas (ISCTE e CATÓLICA) e não sou licenciado. São cursos que devem ser frequentados por quem já tem experiência profissional em área relevante.
Quanto ao frente-a-frente Licenciados X Diplomados UPOOP chamo a vossa atenção para o seguinte. Existem no mercado dezenas (centenas???) de indivíduos que prescrevem óculos sem sequer terem qualquer tipo de formação (técnica ou superior). Aliás, lembro-me de uma caso em particular de um licenciado ... em psicologia ... que está a trabalhar numa óptica como "optometrista". É Dr.!!!!
Amigos, é preciso regular o sector e o primeiro passo é combater esses que não Dr's nem dpl's.
Já agora um comentário aos optometristas licenciados... sem confundir a árvore com a floresta ... deixem lá o "Sr. Dr." e sejam "apenas" profissionais. É que tenho visto aí muita "cagança", muita parra e pouca uva.
Já agora, o que dizer daqueles licenciados que "emprestam" as suas receitas para que os diplomados UPOOP (ou nem isso) tenham receitas??? Não me digam que não conhecem nenhum??? Na grande Lisboa conheço 9 (nove)...
Um abraço e que o sector se regule em breve para bem de todos... especialmente dos pacientes.
Eu so quero dizer que a upoop não é nenhum instituto, ou universidade para abrir qualquer curso ou pós-graduação.
Fiquei supresso quando vieram dizer que nas pós-graduações da UPOOP, so podem frequentar os alunos que ja frequentaram cursos da UPOOP.
Acho um bocado estranho, tenho leves suspeitas os "cursos" da UPOOP, tem uma unica finalidade de equilibrar as contas da UPOOP, afim de manter alguns "tachos" que certas pessoas mantem na direcção da UPOOP.
Vamos lá analisar o termo "Pós-graduação": "Pós" significa posterior a algo; "graduação" representa um grau, ou nível, académico. Logo um curso de pós-graduação é um curso que é feito após se ter alcançado um nível académico determinado.
A meu ver, os cursos de pós-graduaçao só têm razão de ser quando ministrados a pessoas com bacharelato ou equivalente ou com licenciatura, pois só elas garantem ter adquirido o conhecimento e pensamento científico adquados a compreender o que é leccionado no tal curso.
Cursos de pós-graduação para indivíduos com o 9º ano chama-se, ou chamava-se... Ensino Secundário!!!
A respeito das "bestas" que deixam alguém usar as suas receitas (da APLO) com ou sem lucro dessa situação, só merecem usar um título que é o de "Sr. Recluso".
Não admito nem concebo que, em qualquer situação, alguém use as minhas receitas, sendo ou não Optomerista licenciado, sendo ou não associado da APLO... as receitas são minhas, têm o meu nome, e eu sou responsável por aquilo que for escrito nelas... Só um parvo fraco de espírito é que se sujeita a isso. Essas pessoas merecem ser castigadas dentro do que a lei permitir... é pena não existir ainda uma Ordem de Optometristas para que esses indivíduos ficassem de vez arrumados a um cantinho uma qualquer "prisa" do país!
Este blog não é actualizado pelos seus responsáveis desde Quarta-feira, Julho 13, 2005... será que isto significa que a Upoop está "adormecida" desde essa altura? Ou será que, neste País à beira-mar plantado, e no entender desta associação, nada se passou de relevante neste periodo de tempo que merecesse ser discutido e reflectido?
Será este blog a mostra real daquilo que a Upoop faz (ou não faz) pela Optometria? É que aparte deste devario acerca de um comentário mais satírico de um leitor, toda a acção se vira para os cursos que a Upoop/Epoo leccionam...
É-me portanto legítimo pensar, que a Upoop não defende os interesses dos Optometristas, e apenas serve para dar uns cursos, de qualidade muito inferior ao que se practica no estado (tanto na Casa Pia como na UBI ou UM)...
Meus Amigos,
não se ofendam... melhores dias virão para uns, e para outros... piores!
A valorização excessiva dos Optometristas licenciados em Portugal têm os dias contados.
Cada vez há mais licenciados em Optometria, em pouco tempo essa licenciatura tornar-se-á imensamente BANAL e a desvalorização da Licenciatura é eminente.
Sugiro um Bom Mestrado em Optometria para os queiram "sobreviver"!
Fiquei deveras confuso sobre o post do último anómimo, que diz o seguinte:
Meus Amigos,
não se ofendam... melhores dias virão para uns, e para outros... piores!
A valorização excessiva dos Optometristas licenciados em Portugal têm os dias contados.
Cada vez há mais licenciados em Optometria, em pouco tempo essa licenciatura tornar-se-á imensamente BANAL e a desvalorização da Licenciatura é eminente.
Sugiro um Bom Mestrado em Optometria para os queiram "sobreviver"!
Fiquei sem saber se este argumento era com o intuito de dizer que no futuro até uma licenciatura é banal, e que quem não tiver formação superior de qualidade para que possa tirar um mestrado não vale nada... e como tal os que actualmente saiem dos cursos da Ecoo são abaixo de nada...
...Ou se pretendia dizer que os Licenciados têm a mania que sabem, mas que já nem a licenciatura chega, e que por isso (para continuarmos a ter a mania) temos que tirar um mestrado, o que equivale a 7 anos de formação específica numa determinada área!
... e foi aqui que perdi o ponto de vista do anómimo! Pois uma coisa fica clara, não basta ter uma licenciatura. Para realmente se ter alguns conhecimentos válidos, é necessário tirar um mestrado... em que pé ficam os tristes que estão a sair dos cursitos da upoop/ecoo??
Parece-me mais que o argumento utilizado vem dar ainda mais força aos licenciados que sempre lutaram para a extinção desses canudos à lá Planeta D'Agostini, pois a formação superior está realmente a banalizar-se, e num futuro que se espera próximo, quem não tiver um curso universitário (que é bem diferente de ter aulas nas instalações de uma universidade privada) não vale o papel em que escreve o nome!!
É obvio que a licenciatura em optometria será o futuro, quem pensa o contrário está, no meu ponto de vista, completamente enganado é uma completa falacia
não é retirando valor aos licenciados, algo totalmente despropositado, que se valoriza seja o que for...
...o próprio mercado fará como sempre, a distrinça entre os competentes e os incopetentes, indepentente do grau de formação adquirida, não creio que uma empresa, seja multinacional ou a loja lá do bairro (com todo o respeito que estas me merecem) contrate e sobreviva com alguém que é inconpetente ou mau profissional.
fala-se tanto do custo do curso de formação em optometria, é um investimento elevado é certo, mas se fosse gratis já teria mais reconhecimento academico? não pois não?
Então o que interessa debater é se o conteudo do mesmo têm ou não matéria relevante e pedagocicamente adequada á formação em causa.
E aqui, julgo que restam poucas duvidas quanto á qualidade do programa, quer das competências dos professores (oftalmologistas, bioquimicos,fisicos, licenciados em Optometria...
mas também reconheço que um licenciado terá valencias distintas só têm que as evidenciar perante o trabalho diário, o cliente final reconhecerá sempre quem o servir com melhor competência e isto é válido para qualquer grau de formação.
cumprimentos
Rafael silva
Porque não começar a denunciar os falsos Optometristas e Drs que nos aparecem no dia a dia, e que estragam a imagem do OPTOMETRISTA? Por exemplo os diplomados no ultimo curso da UPOOP que exibem agora o DR antes do nome nas sua receitas? Alguns deles com o 9ºano de escolaridade, dá para publicar imagens no blog? Pois se der vou começar a por imagens das receitas dos mesmos sujeitos, Para não falar dos que frequentam o primeiro ano da universidade no curso de Optometria, e nem chegam a fazer uma unica cadeira e quando damos por eles la estao de bata branca no consultorio com uma receita DR fulano tal. Estes casos sim sao a imagem que devemos combater e banir da Optometria.
Estas receitas devem é ir como já li e com razão num texto aqui colocado para as associações que tutelam a optometria UPOOP e/ou APLO, depois é só aplicar os codigos deontologicos.
Já agora, que acham dos ortoptistas que também emitem receitas de optometria e que inclusive são aceites pelas entidades como ADSE e advance care entre outras?
já repararam que enquanto licenciados, diplomados e "reciclados" não se entendem, os ortoptistas, ocupam e muito bem para eles, o espaço da optometria
seguramente que estão muito mais enraizados nas clinicas e hospitais e não tenham duvida ,prescrevem como se fossem optometristas, inclusive os seus curriculos são prova disso mesmo.
apelo á reflexão de todos e em particular ás associações que devem urgentemente criar pontos de convergência a fim de defenderem a optometria, esqueçam os orgulhos feridos sejam construtivos e empenhados em consiguir soluções
a proxima Assembleia geral é dia 25/3/06 e não 15 como por lapso foi escrito
Pois é meus senhores....
Enquanto se anda a discutir "problemas existencias" do tipo: "...a minha é maior que a tua...", os ortoptistas estão a alastrar-se.
Quantos de vocês trabalham directamente com eles?
Para os que trabalham: quantas vezes é feita a distinção entre eles e nós?
Eu explico, para nao existir confusões em relação ao comentário anterior.... quando os pacientes entram nos consultórios, terão conhecimento que estão a ser consultados por um ortoptista? é que "la fora" diz consulta de optometria!?..
Deixo o ponto para reflexao...
Enviar um comentário